Ascoltare il minore in tribunale: un difficile esercizio di equilibrio

L’evento è rivolto ad avvocati, psicologi e operatori dei servizi sociali e si propone di inquadrare, da un punto di vista strettamente scientifico e tecnico-giuridico, una serie di problematiche che hanno recentemente avuto grande spazio sui mass media. L’obiettivo dell’evento è quello di sganciare questa tematica dalle polemiche strumentali che ne hanno determinato la politicizzazione, presentandola in modo il più possibile corretto e aggiornato.

RELATORI E INTERVENTI
Prof. Giovanni Battista Camerini è specialista in psichiatria e neuropsichiatria infantile, membro del gruppo di lavoro sull’abuso dei minori della SINPIA (Società italiana di neuropsichiatria dell’infanzia e dell’adolescenza) e firmatario della Carta di Noto IV.

Intervento: L’ascolto del minore nel processo che regola la crisi familiare.

Tale tipologia di intervento costituisce un unicum rispetto ad altri interventi, in forza del suo peculiare scopo: acquisire tutti i possibili elementi per consentire al giudice della separazione di far sì che al minore venga garantito l’apporto di entrambe le figure genitoriali, a prescindere dalla separazione. Ma tutto questo non toglie che ci si trovi sempre in un contesto molto più delicato di quanto possa costituire l’esame di una persona adulta, reso ancora più complicato dall’interazione del minore con la particolare condizione psicologica che lo stesso attraversa, quando è coinvolto in una vicenda separativa.
In questo contesto è evidente la delicatezza dell’intervento del consulente o del giudice stesso in prima persona nell’azione della audizione di cui all’art. 337-octies c.c.: l’intera dinamica familiare si trova sotto stress, ed i precetti che l’andranno a regolare devono assicurare al minore il diritto relazionale di non perdere il contributo di crescita e sviluppo, che gli può pervenire da ciascuno dei due genitori.

Avv. Patrizia Micai del foro di Ferrara. Abilitata al patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori, specializzata in diritto di famiglia, minorile, penale.

Intervento: Il superiore interesse del minore. Il bambino al centro della tutela nel nostro attuale ordinamento: criticità e prospettive di riforma.

Tutti noi operatori del diritto abbiamo dovuto affrontare la difficoltà quotidiana nelle aule di giustizia nel confrontarsi con le fragilità di un sistema che non ha comunicazioni circolari. La oggettiva impotenza pratica di mettere in protezione il bambino dalle strumentalizzazioni di più parti rende particolarmente urgente concentrarsi sulla nuova centralità di una vera tutela del minore. Parliamone insieme dal civile, al penale, al minorile, con riflessioni dal taglio pratico e operativo.

Dr. Michele Piccolin è psicologo, specialista in psicologia e neuropsicologia forense, Referente regione TAA dell’Associazione Italiana Psicologia Giuridica, Perito e CTU del Tribunale di Bolzano, Consigliere Ordine Psicologi Bolzano

Intervento: Violenza e maltrattamento su minore: quali i danni psichici?

Spesso, nel contesto di separazioni litigiose o negli eventi e nelle dinamiche familiari che ne costituiscono la prefazione, i minori possono rimanere vittima di forme assai diverse di maltrattamenti e abusi, sia fisici che psichici; ma quali possono essere le conseguenze a livello neuropsichico di tali disagevoli condizioni? Rimane quindi possibile evidenziare un danno di tipo biologico a carico di minori lungamente e pesantemente maltrattati o deprivati di cure e affetti anche in assenza di lesioni fisiche permanenti? L’intervento individua alcuni elementi ed evidenze scientifiche atte a sostenere e corroborare l’esistenza del danno biologico di natura psichica in situazioni di maltrattamento, indicando alcune tra le patologie maggiormente ricorrenti e facendo luce sui diversi tipo di eventi traumatici che le possono originare.